Muy buenas fanáticos del deporte y de los videojuegos !! En este blog os informaré y subiré noticias y curiosidades acerca del mundo del deporte y de los videojuegos. Espero que lo disfruteis cada día .Un saludo "gamesporteros" ;)
Muy buenas de nuevo , en el post de hoy os hablaré acerca de mi experiencia con las PLE y las RSS. Para aquellos que no conozcan o no sepan el significado de dichos términos , las PLE son un conjunto de elementos (recursos, actividades, fuentes de información) utilizados para la gestión del aprendizaje personal , por otro lado una RSS es toda aquella página web o herramientala cual se utiliza para difundir información actualizada frecuentemente a los usuarios que se han suscrito a una fuente de contenidos , un ejemplo sería la pagina web 'Netvibes' , con la cual he estado trabajando en esta tarea y la cual como bien he dicho sirve para estar al tanto de todas las noticias y nuevos contenidos de las páginas web que quieras .
También he trabajado con otra página web llamada 'Delicious' , la cual es una página web la cual te permite marcar o etiquetar aquellas páginas que más visites y te gusten , además no sólo puedes almacenar enlaces a sitios webs, sino que también puedes compartirlos con otros usuarios y determinar cuántos tienen un determinado enlace guardado en sus marcadores. En esta tarea también he estado trabajando con una página web llamada 'Symbaloo' , la cual es como un escritorio personal el cual puedes modificar a tu gusto y en el que puedes tener acceso a aquellas paginas que más te gusten y visites . Aquí os dejo un acceso a mi Symbaloo con las páginas que más me gustan y suelo visitar :
En concusión espero que os haya gustado el post y personalmente os recomiendo que os hagais una cuenta en ambas páginas ya que son de gran utilidad para tener un acceso rápido y directo y poder estar al tanto de aquellas páginas que mas te gusten .
FIFA 17 VS PES 2017 ,el 'clásico' de los videojuegos
El enfrentamiento entre las sagas FIFA y PES es uno de los más duros que depara el mundo del fútbol. Los títulos de EA Sports y Konami luchan cada temporada por ser el rey de los juegos deportivos, un desafío que nada tiene que envidiar a los Barça-Madrid.
Cada uno destaca en varios frentes respecto al otro, y al final lo
cierto es que no hay un ganador absoluto: depende y mucho del tipo de
usuario y de lo que busque en un videojuego de fútbol. Estas son las
virtudes de los dos grandes referentes del deporte rey en su versión
electrónica.
Gráficos
Está claro que los juegos entran por la vista , y en este caso ambos tienen elementos a destacar . En este aspecto FIFA 17 se lleva la palma gracias a la introducción del Frosbite , el motor que se usa en sagas como Battlefield. Este año FIFA ha conseguido dar un salto de calidad
importante en este sentido: muchos más
detalles, nuevas animaciones, sensación de partido gracias al ambiente
de los campos y las retransmisiones o pequeñas características que
marcan la diferencia: el césped cuando se desgasta, los clips con los
entrenadores quejándose o los partidos con lluvia intensa.
Es cierto que por el contrario PES 2017 destaca por la recreación
facial de los principales jugadores, nuevasanimaciones que
hacen que todo vaya mucho más fluido y la recreación del balón, aunque
en el conjunto sigue estando por debajo a nivel de detalle y capacidad
de transmitir la espectacularidad de un partido visto por televisión.
Lo mejor de PES: la recreación facial de los jugadores y animaciones más fluidas.
Lo mejor de FIFA:
el motor Frostbite ofrece un acabado potente a todos los niveles y
repleto de detalles que nos hacen sentir en medio de un partido.
GANADOR : FIFA 17
Sonido
Ambos juegos tienen que mejorar en el tema del sonido.
Por un lado cuentan con una buena variedad de melodías para acompañar
los menús (en este punto, FIFA sigue siendo el rey sin lugar a dudas),
pero es en el campo donde vemos que queda margen de mejora. Los
narradores son imponentes en ambos lados. Carlos Martínez y Maldini para PES y Manolo Lama y Paco González para FIFA. Pero no se aprovecha la experiencia en las
ondas de estos monstruos de la comunicación y veremos comentarios a
destiempo, aportes que realmente no encajan con el partido que estamos
viendo y líneas de diálogo muy manidas desde hace años. A nivel de
efectos y cánticos ambos tienen una buena variedad, superior en FIFA
aunque la fidelidad de algunos en PES (Barça, Liverpool) es digna de
mención.
Deben mejorar: la variedad, calidad y acierto de los comentarios en ambos lados.
GANADOR : FIFA 17
Jugabilidad En este punto PES 17
se lleva la palma por un estrecho margen, entendiendo que en todo caso
ambos títulos son sólidos en este apartado. El juego de
Konami es el más fluido y dinámico de la última década, con añadidos
como el juego al primer toque que le da un ritmo de partido y unas
posibilidades enormes. Se han mejorado los porteros y los disparos desde fuera del área ya no son tan
letales como antaño. Sigue teniendo margen para pulir el pase elevado
por alto, demasiado preciso, y dar más flexibilidad a los regates, pero
la gran cantidad de situaciones distintas que se dan entre un partido y
otro hacen que sea una gozada. Es un juego para disputar partidos. Uno
detrás de otro. Sin parar. Ahí es donde radica la magia de PES.
FIFA 17 sigue el camino de FIFA 16 con variaciones a
mejor y otras que no tanto. En el primer caso contamos con un pase
normal más preciso y lógico, disparos lejanos que ya no son tan
devastadores y un nuevo elenco de movimientos en remates de cabeza,
aguantar el balón de espaldas y una IA ofensiva que se
mueve con inteligencia. Atacar es muy divertido y satisfactorio porque
nuestros compañeros de campo saben corregir movimientos y buscar el hueco. Por el
contrario, la defensa queda algo más vulnerable ante estas herramientas
y los porteros dejan muchos balones muertos, más que en FIFA 16. El
título mejora en muchos frentes pero en otros ha perdido algo de
solidez, aunque eso no signifique que siga siendo un gran juego de
fútbol.
Lo mejor de PES :el futbol al primer toque, la fluidez y que no haya dos partidos iguales.
Lo mejor de FIFA : movimientos ofensivos mucho más inteligentes y cambios en el sistema de pases.
Lo Peor : PES necesita equilibrar el pase elevado, y FIFA es más desequilibrado en ataque-defensa que antes .
GANADOR : PES 2017
Tácticas
Los 2 juegos presentan novedades a nivel táctico. Por un lado está PES 17, que cuenta con tácticas avanzadas que cambian la manera de jugar. Se puede activar in-game acciones
que ensanchen el campo, laterales convertidos en interiores, tiki-taka
con jugadores muy cercanos, defensas que se meten dentro del área,
presiones altas… es algo que cambia la manera de entender el juego y que
FIFA no consigue recrear con sus tendencias en los menús.
Por el
contrario, las nuevas opciones a balón parado de FIFA son una gozada.
Las faltas ganan en posibilidades tanto directas como indirectas y los
córners permiten crear jugadas de pizarra que antes no eran posibles,
mucho más completas que PES en este sentido. A nivel de formaciones
ambos tienen un buen número de ellas, pudiendo cambiar la manera de
jugar de inicio y posiciones adaptadas a lo que deseemos.
Lo mejor de PES: Las tácticas avanzadas cambian a nuestra merced la manera de afrontar el partido como nunca antes.
Lo mejor de FIFA: a balón parado hay más opciones que nunca.
Lo peor: PES pide a gritos más opciones en libres directos, mientras que FIFA debería añadir cambios de formación en pleno partido.
GANADOR : PES 2017
Jugador Local – Modos offline
En este apecto PES
17 está un paso por delante en este apartado. La IA de
los equipos controlados por el juego sigue ofreciendo un gran
repertorio, con equipos que buscan entrar por las bandas, otros que
lanzan balones al delantero referencia o conjuntos que saben tocar y
buscar espacios. En este punto, las tácticas avanzadas son realmente
claves para cambiar la manera de jugar, y eso también se nota en la CPU.
Por su parte, FIFA sigue manteniendo unos patrones en niveles altos
irreales, donde la IA domina y juega de una manera muy similar aunque
tengamos delante un Betis o un Barça. Esto hace mella en la experiencia,
porque aunque los sliders permiten modificar la manera de jugar, no se
puede adaptar a cada equipo sino que es en general. FIFA destaca por el modo historia con Alex Hunter ,
una mezcla de Soy Leyenda y aventura hacia el éxito, y por un modo
manager repleto de opciones además de poder jugar a competiciones de
varias ligas.
Lo mejor de PES: la IA de la CPU hace que el jugador en solitario pueda disfrutar de partidos con equipos que compiten de maneras diversas
Lo mejor de FIFA: estrena modo historia, completo modo manager y muchas ligas
Lo peor: Los modos de PES no tienen el acabado de FIFA, mientras que en FIFA la CPU sigue sin estar a la altura. GANADOR : EMPATE
Jugador en línea - modos online
El jugador en línea disfruta compitiendo contra otros jugadores o con
modalidades variadas con amigos. Y ahí es donde FIFA tiene la última
palabra. Por un lado cuenta con Ultimate Team, que mantiene novedades del año pasado (Draft)
y también amplía horizontes contorneos competitivos, el modo desafíos y
un sinfín de jugadores, potenciadores y demás elementos que han hecho
de FUT un referente absoluto. A esto se añade Clubes Pro con equipos personalizables, hasta 11 jugadores y divisiones en las que
subir con un nuevo sistema –acertado- de progreso del jugador. Si
añadimos el formato divisiones para las temporadas igualadas y para los
enfrentamientos con amigos o las temporadas cooperativas con un
compañero, el resultado es una propuesta sin fisuras. Todo el mundo
tiene su hueco en estos modos.
PES 2017 es muy conservador en este
sentido, con MyClub como gran propuesta pero más light que FUT, sin ser
tan completa (jugadores, opciones, mecánicas) aunque igualmente
disfrutable. Tampoco está al mismo nivel los vestíbulos de jugadores
comparado con el formato Clubes Pro. Ambos títulos tienen un buen
funcionamiento a nivel online por lo que hemos probado hasta el momento.
Lo mejor de PES: MyClub es muy amigable y permite tener grandes jugadores al poco de empezar
Lo mejor de FIFA: imbatible
con modos como FUT y Clubes Pro, que se aprovechan de la gran cantidad
de licencias. Mantiene otros referentes como el formato temporadas y
temporadas cooperativas.
Lo peor: PES necesita apostar por nuevos modos y ampliar horizontes con sus propuestas.
GANADOR : FIFA 17
Licencias Algo que arrastran para bien y para mal los 2 juegos y que este año no es menos.
FIFA tiene una enorme cantidad de licencias con
más de 30 competiciones oficiales, un buen número de selecciones
femeninas y un inacabable listado de jugadores que hacen que sea el
juego definitivo en este sentido. Se ha añadido la liga brasileña y la
liga japonesa, y eso al final afecta también al modo offline con un
manager que tiene más opción de moverse por distintas ligas y
propuestas. También destaca por la cantidad de estadios disponibles
aunque haya alguna ausencia sonada.
Por su parte, PES 17 ha perdido
licencias importantes como la española, sigue siendo muy sólido en
torneos sudamericanos (aunque ha perdido la Libertadores) y el editor es su salvación: los Option Files permiten
recrear con extrema fidelidad plantillas, escudos y equipaciones. Sin
diferencias con los ya licenciados. Algo que en PS4 se aprovecha porque
se puede transferir vía USB, no así en One. Eso sí, no tiene espacio
para tantos slots como los que ofrece FIFA.
Lo mejor de PES: enorme cantidad de selecciones, un editor completísimo que permite pasar en PS4 todos los archivos.
Lo mejor de FIFA: un sinfín de ligas, equipos y jugadores. Cada vez más licencias en el juego, incluidas más selecciones femeninas.
Lo peor : PES 17
debería conseguir transferir Option Files en Xbox One y tener más slots
para el editor. FIFA sigue teniendo menos selecciones de las deseadas.
GANADOR : EMPATE Conclusión
Ambos juegos son una gran opción si te gustan los juegos de fútbol y te gusta echarte unos partidos con tus amigos , los dos juegos , tanto FIFA como PES han tenido una gran cantidad de mejoras y añadidos respecto a otros años por lo que la experiencia a la hora de juegar es bastante mejor . Por un lado en cuanto a niveles gráficos , comentarios y sonido FIFA se lleva la palma en este aspecto mientras si lo que prefieres es un modo de jugabilidad más adaptable y preciso en este punto PES es superior . En cuanto a modos online y offline ambos juegos tienen diversas opciones y alternativas distintas para elegir por lo que es a gusto del jugador cual elegir . En general ambos juegos presentan novedades y posibilidades que te harán disfrutar de cada minuto de juego , por lo que si te gusta el fútbol y te gustan los videojuegos ya sabes que pedirle a Santa Claus para estas navidades.
Espero que os haya gustado el post , un saludo 'gamaesporteros' . ;)
Así lucirán los futuros estadios de Real Madrid , Barça y Atlético . Comparativa entre los tres estadios del futuro de Real Madrid, Barcelona y Atlético.
Los tres grandes de nuestro fútbol, Real Madrid, Barcelona y Atlético,
están inmersos en sus respectivos proyectos para adecentar sus
estadios, caso de blancos y culés, o mudarse al nuevo, como los
rojiblancos. Comparamos estas tres ambiciosas obras arquitectónicas.
¿Cuál es el más caro? ¿Cuándo se estrenarán? ¿Qué curiosidades presenta
cada uno?
Temporada de estreno y duración de obras El primero que abrirá sus puertas será el estadio rojiblanco. El
bautismo será en la 17-18. El feudo azulgrana se construirá por
fases, de tal manera que se pueda seguir jugando en el estadio durante
las obras. El objetivo es que esté hecho a finales de la temporada 2020-2021 .
El Barça pretende iniciar las obras al término de esta temporada, pero
todavía no está arreglado el papeleo y desde el Ayuntamiento de
Barcelona ven difícil que pueda estar todo en orden antes de 2018. Eso
podría retrasarlo todo. El Real Madrid, último en presentar este proyecto,
tiene previsto iniciar las obras lo antes posible, 2017. La fecha de
inicio, según Florentino, es el próximo mes de junio. La duración se
estima en 2 años y medio. Es decir, apertura para la 20-21 , como el
Barça.
Capacidad
El estadio de mayor aforo continuará siendo el Camp Nou, que pasará de los 98.772 a los 105.000 espectadores. La nueva casa del Atlético aumentará de los 55.000 actuales a los 68.000. En el caso del nuevo Bernabéu se mantendrán en los 81.044 espectadores.
Tiempo de retraso
Todos ellos han luchado contra el paso del tiempo. El proyecto del Bernabéu
fue presentado en 2014 y rechazado el año pasado por el Tribunal. El
motivo fue el aumento de la edificabilidad y la ocupación de
Castellana.Ahora, el Plan Especial presentado por el Madrid, deberá ser
aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno y pasar a continuación un
periodo de un mes de información pública, durante el que los ciudadanos
podrán presentar alegaciones. Eso sí, estamos ante una vieja aspiración
de Florentino. Ya en la asamblea de compromisarios de 2011 aprobó la
remodelación. Aunqueel ayuntamiento no garantiza que el traslado llegue a tiempo.
El Barça todavía no cuenta con el OK del
Ayuntamiento. Desde el Consistorio creen que hasta 2018 no estará todo
en orden, pero no es nada oficial. Laporta en 2007 ya presentó otro
proyecto liderado por el reputado Norman Foster que se quedó en nada.
Los retrasos de La Peineta han estado sujetos a la
posibilidad de que Madrid albergara los Juegos y que ese fuera el
estadio olímpico. La temporada predestinada para que el Atlético se
mudara era la 2010-2011.
Presupuesto
Todo el proyecto Espai Barça,
que también incluye que el Palau Blaugrana deje su ubicación para crear
espacios de esparcimiento y ocupar el lugar del Mini Estadi (el filial
se muda a la Ciudad Deportiva) como el Nou Palau Blaugrana, está
presupuestado en 600 millones de euros . El Bernabéu tiene una partida de 400 millones , mientras que el nuevo estadio rojiblanco es de 220 millones .
Fachada y aspecto exterior
El feudo del Atlético
contará con una cubierta con una cierta ligereza y forma de ola que
ayudará a que el 96% de las localidades estén techadas. Su apariencia
exterior tendrá un aspecto macizo, casi de fortaleza, aunque se
iluminará de rojiblanco según las imágenes facilitadas por el club .
En el Nou Camp Nou todo el aforo estará cubierto .
La nueva cubierta tendrá más de 47.000 metros cuadrados de superficie.
La fachada será abierta y estará formada por tres anillas con el techo
de sección inclinada. Tendrá una gran rambla-mirador con visión de 360
grados para ver el exterior desde dentro del estadio y viceversa .
Mientras que la nueva imagen del nuevoBernabéu será la de un volumen luminoso, envuelto en una piel diseñada
a base de bandas de acero y líneas vanguardistas, que incluirá la
cubierta retráctil del terreno de juego y reforzará al conjunto como
imagen icónica de Madrid. La demolición de la "Esquina del Bernabéu"
permitirá crear un espacio ajardinado de 6.000 metros cuadrados en la
plaza de los Sagrados Corazones. Se renovarán (sin costes para los
madrileños), los más de 15.000 metros cuadrados de suelo perimetral al
estadio, incluyendo la creación de una gran plaza peatonal frente al
Paseo de la Castellana .
Curiosidades
El Bernabéu mejorará
la accesibilidad y los sistemas de evacuación se realizarán por
múltiples salidas. Igualmente se mejora del nivel general de confort de
los usuarios del estadio, para lo que se rediseñarán los graderíos, que
ganarán en calidad y comodidad. Se ampliará el Museo, que incorporará
nuevas tecnologías para potenciar la exposición y calidad de sus
contenidos. Se implantarán paneles solares y un sistema de
trigeneración. Está por decidir si llevará un hotel.
El nuevo estadio culé
también presenta novedades ecológicas, como que se recogerá el agua de
lluvia y se usará para regar el césped del terreno de juego. Además,
habrá placas solares y esa energía se usará para alimentar las luces de
crecimiento del césped. Habrá conexión wifi en todo el estadio y los
abonados que son recolocados en Champions por cumplimiento de los
compromisos de la UEFA no tendrán que moverse de su asiento.
La nueva casa atlética
va más allá en lo ecológico. Reducirá las emisiones de dióxido de
carbono como lo harían 1.000 árboles en un año, habrá reciclaje de aguas
pluviales para el riego de terreno del juego y la limpieza de la
plataforma, con cuatro depósitos de acumulación dichas aguas y se
aprovechará la energía solar en la producción de agua caliente
sanitaria. Asimismo, será el primero en el mundo en utilizar luces LED en todas sus estancias. Ya hay 10.000 socios que tienen asiento en La Peineta .
Como bien sabemos los deportistas de élite son máquinas de generar dinero, ya sea tanto a nivel competitivo como a nivel publicitario . Así lo señala la revista 'Forbes' , la cual ha publicado la lista de las celebridades que más ingresos han obtenido en este año, en la que destaca una gran presencia de estrellas del deporte ( compartiendo grosor de cuenta bancaria con figuras de la música , actores , presentadores de televisión , entre otros ) . Aquí la lista :
10. Kobe Bryant : 50 millones (baloncesto)
El ex-jugador y estrella de los Lakers, la 'mamba negra' , es uno de los que más ingresos ha obtenido en su disciplina con 50 millones recaudados .
9. Jordan Spieth : 53 millones (Golf )
El golfista estadounidense , nº 4 del mundo , es uno de los integrantes de la lista con nada más que 53 millones de euros.
8. Cam Newton : 53 millones (Fútbol americano)
El jugador de fútbol americano , quarterback de los Carolina Phanters , es eljugador de su disciplina que más ingresos ha obtenido este año.
7. Phil Mickelson : 53 millones (Golf )
El golfista estadounidense , considerado como uno de los mejores jugadores de golf de la historia, se ha situado en un elevado puesto en el ranking.
6. Kevin Durant : 56 millones (baloncesto)
El jugador de baloncesto americano , elegido MVP de la NBA en 2014 , que actualmente milita en los Golden State Warriors , es uno de las imágenes del baloncesto que más ha ganado este año .
5.Novak Djokovic : 56 millones ( Tenis)
El tenista serbio y actual nº 1 del mundo no se ha quedado corto ni en la pista ni con sus ingresos en este año . 4. Roger Federer : 68 millones ( Tenis )
El tenista suizo , leyenda histórica del tenis , que actualmente ocupa la séptima posición en la clasificación de la ATP , el tenista con 68 millones de euros ingresados este año se mantiene como el atleta que más ingresa a nivel publicitario .
3. LeBron James : 77 millones (baloncesto )
La estrella de la NBA y de los Cavaliers , considerado ya para algunos como el nuevo Michael Jordan no sólo destaca por su gran calidad en la cancha sino que además es una máquina de hacer ingresos .
2 .Lionel Messi : 81,5 millones (Fútbol)
El astro argentino jugador del F.C Barcelona ha percibido nada más ni nada menos que casi 82 millones en este año colocandose como el 2º deportista con más ingresos y en el puesto 8 de la lista general .
1 .Cristiano Ronaldo : 88 millones de euros ( Fútbol )
El delantero portugués del Real Madrid se ha embolsado 88 millones de euros en este año , siendo así el atleta con más ingresos de este año y el primer deportista de la lista situándose en la cuarta posición de la lista global , que encabeza la cantante Taylor Swift con 170 millones de euros en sus arcas .
NADAL, EL DEPORTISTA ESPAÑOL QUE MÁS INGRESA
Para encontrar al primer español tenemos que bajar hasta la posición 72 de la lista global, donde encontramos al tenista Rafa Nadal, con unas ganancias de 37,5 millones de euros. Inmediatamente después, en el puesto 75 , se encuentra el piloto de Fórmula 1 Fernando Alonso , que ha ganado 36,5 millones de euros.
